马德里律师学院的配额规定并非无效

[SEO]

科斯拉达（马德里）初审法院和第 1 号指令在 日的最新裁决中确认了马德里杰出律师学院特别委员会于 2004 年批准的《收费条例》。 背景 马德里杰出律师学院特别大会于 日批准了普通学院费用条例。 由于对那里商定的新的大学费用制度不满意，四名个人（后来律师辩护协会及其十一名成员加入）提出了撤销该制度的诉讼，认为其准备和批准造成了数项违法行为和违法行为，因此必须予以撤销。导致其废止。具体的： 理由一：违反了艺术物质规律的保留原则。



西班牙宪法第 31 条，因为他们明白律师与各自学院的关系具有法律公共性质，由于学院会员资格对于行使职业的强制性，因此学院费用为公法规定的财产利益的性质。 因此，原告认为，艺术不可能。关于专业 B2B 电子邮件列表 协会的第 2/1974 号法律第 6.3 f) 条，仅限于提及协会内部制度的章程和条例中有关经济和金融制度以及费用确定和其他看法的相关事项的规定，当艺术。 。15. 马德里共同体专业协会 7 月 11 日第 19/1997 号法律第 1 和 2 字母 h)一方面表明，专业协会将自主制定和批准其章程，并且没有比强加的限制更多的限制另一方面，学院章程必须至少有一个经济和财务制度。 原因二：艺术授权。







上述第 2/1974 号法律第 6 条不支持将根据《总检察长规约》仅授予西班牙总检察长委员会 (CGPE) 的权力整体转让给各个学院。 第三个原因：由于缺乏财务委员会的会议记录和会议之前的2004年6月28日的信息会议，马德里律师学院特别会议协议缺乏动力。 理由之四：违反了平等原则、法律确定性原则和禁止公权力任意性的原则，违反了协会章程所规定的公平分配会员负担的原则。 理由五：可变配额控制制度违反《数据保护组织法》 。 废除上述条例的诉讼（以及废除与学院费用的征收和控制有关的表格，以及学院为控制可变费用而创建的文件），已提交给杰出律师学院马德里并反对CGPE。